Tjæreborg ved Esbjerg, 2021 — kritiseret efterforskning
Udgivet June 7, 2026 at 04:31 PM
Lukasz Makala-sagen er betegnelsen for dødsfaldet af en 29-årig polsk lastbilchauffør, der døde to dage efter en politianholdelse i Tjæreborg ved Esbjerg i marts 2021. Sagen har rejst spørgsmål om politiets magtanvendelse og efterforskningen af dødsfaldet. Fire år senere har nye oplysninger ført til alvorlig kritik af Den Uafhængige Politiklagemyndigheds (DUP) håndtering af sagen, og der stilles spørgsmål ved, om sagen bør genåbnes.
Lukasz Makala boede i Tjæreborg og arbejdede som lastbilchauffør. Han blev anholdt af Syd- og Sønderjyllands Politi i forbindelse med en brandstiftelse i hans værelse. Flere vidner overværede anholdelsen på en cykelsti i et boligkvarter og beskrev politiets adfærd som unødigt voldsom. Makala døde på Esbjerg Hospital to dage senere, men ingen politifolk er blevet tiltalt i sagen.
Den 1. marts 2021 antændte Lukasz Makala et skraldespand i sit værelse i Tjæreborg og forlod herefter stedet. Politiet blev tilkaldt på grund af branden og begyndte at lede efter ham i lokalområdet.
Incident in Tjæreborg
Lukasz Makala allegedly sets fire to a trash can in his room and flees. Police are called to a residential neighborhood.
Police arrest on cycle path
Officers arrest Makala on a cycle path in Tjæreborg. Multiple witnesses report seeing officers use batons while Makala was lying prone.
Death at Esbjerg Hospital
Lukasz Makala dies at Esbjerg Hospital, two days after the arrest.
DUP investigation begins
The Danish police oversight body (DUP) launches an investigation into the circumstances of Makala's death.
Makala blev fundet og anholdt på en cykelsti i et boligkvarter i Tjæreborg. Ifølge flere øjenvidner brugte politifolk stave mod Makala, mens han lå ned på jorden. Vidnerne beskrev anholdelsen som voldsom og potentielt unødvendig, og flere udtrykte bekymring over magtanvendelsen allerede på stedet.
Efter anholdelsen blev Makala transporteret til Esbjerg Hospital, hvor han to dage senere, den 3. marts 2021, afgik ved døden. De præcise omstændigheder omkring hans død og sammenhængen med anholdelsen blev genstand for efterforskning, men mange centrale spørgsmål er aldrig blevet fyldestgørende besvaret.
Lukasz Makala var en 29-årig polsk statsborger, der havde bosat sig i Tjæreborg, en lille by nær
Renewed scrutiny and criticism
TV 2 obtains approximately 800 pages of internal documents and reports serious shortcomings in the original investigation, including uninterviewed witnesses.
Calls to reopen investigation
Public reporting raises questions about whether the case should be formally reopened due to investigative failures.
Makala boede i et værelse i en beboelsesejendom, hvor han angiveligt antændte skraldespanden, der førte til politiets udrykning. Der er ingen offentligt tilgængelige oplysninger om hans familie eller personlige baggrund, men hans død har rejst bekymring blandt lokalsamfundet og blandt andre polske statsborgere i Danmark.
Hans død blev hurtigt et omdrejningspunkt for debat om politiets magtanvendelse, især i situationer, hvor personer kan være psykisk uligevægtige eller i krise.
Efter Lukasz Makalas død overtog Den Uafhængige Politiklagemyndighed (DUP) efterforskningen, som det er standard i sager om dødsfald i politiets varetægt. DUP's opgave var at vurdere, om politiets magtanvendelse under anholdelsen var lovlig og proportionel, og om den havde bidraget til Makalas død.
Efterforskningen omfattede interviews med de involverede politifolk, gennemgang af radiokommunikation, medicinske journaler fra hospitalet samt et internt tidslinjemateriale fra politiet. I alt omfattede efterforskningsmaterialet cirka 800 sider.
Men i 2025 afslørede TV 2 alvorlige mangler i efterforskningen. Blandt andet dokumenterede mediet, at et centralt vidne aldrig blev afhørt, på trods af at personen havde overværet anholdelsen og kunne have givet væsentlige oplysninger om magtanvendelsen. Derudover blev de involverede politifolk ikke genafhørt om centrale tidsmæssige diskrepanser, som kunne have kastet lys over hændelsesforløbet.
TV 2 fik aktindsigt i materialet og stillede spørgsmålstegn ved DUP's grundighed og uafhængighed. Kritikken centrerede sig om, at efterforskningen ikke havde været tilstrækkeligt kritisk over for politiets egen fremstilling af hændelserne, og at væsentlige vidneudsagn var blevet ignoreret.
Der er ingen oplysninger om, at der blev foretaget obduktion eller retsmedicinsk undersøgelse, der offentligt har belyst sammenhængen mellem anholdelsen og dødsfaldet. Dette har yderligere rejst tvivl om, hvorvidt alle relevante spor blev forfulgt.
Der er ikke rejst tiltale mod nogen politifolk i forbindelse med Lukasz Makalas død. DUP's efterforskning resulterede tilsyneladende ikke i nogen afgørelse om strafansvar eller disciplinære sanktioner mod de involverede betjente.
Fraværet af en retssag har vakt undren og frustration, især i lyset af vidneudsagn om voldsom magtanvendelse. I Danmark er politiets magtanvendelse reguleret af strenge regler, og enhver brug af magt skal være nødvendig og proportionel. Hvis en person dør efter en anholdelse, vil der normalt være en grundig undersøgelse for at afgøre, om politiet har handlet inden for loven.
At ingen er blevet tiltalt betyder ikke nødvendigvis, at politiet ikke begik fejl, men det indikerer, at DUP ikke fandt tilstrækkeligt bevis for strafbar adfærd. Dog har den nye kritik fra TV 2 sat spørgsmålstegn ved, om denne konklusion hviler på et tilstrækkeligt grundlag.
Sagen har ikke ført til nogen civil erstatningssag, så vidt det vides, og der er ingen oplysninger om, at Makalas familie har rejst krav mod politiet eller den danske stat.
Fire år efter Lukasz Makalas død er sagen blevet genstand for fornyet offentlig opmærksomhed. I 2025 offentliggjorde TV 2 en undersøgelsesreportage, der rejste alvorlig kritik af efterforskningen og stillede spørgsmål ved, om sagen bør genåbnes.
Kritikken fokuserer på de manglende afhøringer af centrale vidner, fraværet af genafhøringer af politifolk om tidsmæssige uoverensstemmelser og den generelle mangel på kritisk distance til politiets egen fremstilling. TV 2's aktindsigt har givet offentligheden adgang til materiale, som normalt holdes fortroligt, og som viser, at der er spørgsmål, der aldrig blev besvaret.
Sagen har også sat fokus på DUP's rolle og uafhængighed. Som en myndighed, der skal føre tilsyn med politiet, er det afgørende, at DUP's efterforskninger opfattes som troværdige og grundige. Når centrale vidner ikke bliver afhørt, undergraves tilliden til systemet.
Der er endnu ikke taget politisk eller myndighedsmæssig stilling til, om sagen skal genåbnes. Men den fornyede mediedækning har skabt pres for at få belyst, hvad der egentlig skete den dag i marts 2021 på en cykelsti i Tjæreborg, og om en ung mands død kunne have været forhindret.
Sagen rejser også bredere spørgsmål om politiets magtanvendelse i Danmark, især i situationer, hvor personer er i psykisk ubalance eller ikke udgør en umiddelbar trussel. Den fortsatte debat om Lukasz Makalas død vil sandsynligvis fortsætte, indtil alle spørgsmål er besvaret, og ansvaret er afklaret.