prosecutorial misconduct
Anklagemyndighedens ulovlige eller forfatningsstridige adfærd under en straffesag i USA. Kan krænke tiltaltes ret til en fair rettergang og føre til omstødelse af domme.
Definition
Prosecutorial misconduct er et amerikansk juridisk begreb for en anklagemyndigheds ulovlige eller forfatningsstridige adfærd, der underminerer en tiltalts ret til en retfærdig rettergang. Begrebet tilhører amerikansk ret og har ingen direkte pendant i dansk lovgivning. Den føderale standard er, at adfærden skal 'infect the trial with such unfairness as to make the conviction a denial of due process' — altså at retssagen er så grundlæggende kompromitteret, at den resulterende dom udgør en krænkelse af Due Process-klausulen i den amerikanske forfatning.
Den hyppigst forekommende form for prosecutorial misconduct er tilbageholdelse af såkaldt exculpatory evidence — bevismateriale, der taler til fordel for den tiltalte. Pligten til at udlevere sådant materiale til forsvaret følger af Brady v. Maryland (1963), hvor Højesteret fastslog, at statsanklagerens bevidste tilbageholdelse af frifindende beviser krænker den tiltaltes forfatningssikrede rettigheder. Brud på denne Brady-forpligtelse er en af de mest dokumenterede årsager til uretmæssige domfældelser i USA.
Andre former for misconduct omfatter fremlæggelse af beviser, anklageren ved er falske eller vildledende, brug af falske vidneudsagn, utilbørlig påvirkning af vidner samt grove proceduremæssige overtrædelser under retssagen. Fælles for dem alle er, at de kan gøre en retfærdig dom umulig og dermed bane vejen for, at en uskyldig person bliver domfældt.
Når en domfældt person påberåber sig prosecutorial misconduct som grundlag for appel eller genoptagelse af sagen, skal det som udgangspunkt godtgøres, at anklagerens adfærd ikke blot var fejlagtig, men havde afgørende betydning for sagens udfald. I sager, hvor DNA-beviser eller andre nye oplysninger efterfølgende har frigjort dømte personer, har efterforskning ofte afsløret, at anklagemyndigheden aktivt tilbageholdt eller fordrejede bevismateriale.
I det føderale retssystem kan bevidst krænkelse af en persons borgerrettigheder under udøvelse af offentlig myndighed potentielt forfølges strafferetligt efter 18 U.S.C. § 242. I praksis er strafferetlig forfølgelse af anklagere dog sjælden; de mest almindelige konsekvenser er omstødelse af domme, disciplinærsager ved advokatnævn og i visse tilfælde erstatningssøgsmål.
Sager
Ingen sager endnu.
Relaterede artikler

Betjent Wood dræbt i Dallas – en uskyldig mand dødsdømt
Politibetjent Robert W. Wood blev skudt og dræbt under et trafikstop i Dallas natten til 28. november 1976. Randall Dale Adams blev dødsdømt – men løsladt i 1989 efter omstødelse af dommen.

James Owens-sagen — uretmæssig morddom omstødt efter DNA-bevis
James L. Owens Jr. blev dømt for drabet på Colleen Williar i 1988, men DNA-beviser frikendte ham efter over 20 års fængsling i en af Baltimores mest omdiskuterede justitsfiaskoer.

Top 10 Sager hvor Uskyldige Blev Dømt
Retssystemet er ikke ufejlbarligt. Disse sager — udvalgt af KrimiNyt-redaktionen som de mest markante eksempler på justitsmord — viser, hvordan uskyldige mennesker er endt bag tremmer på grund af fejlagtige vidneudsagn, politipres, forfalsket bevismateriale eller systemisk svigt. Fra danske politistationer til amerikanske højesteretter har disse sager ændret lovgivning, skabt frifindelsesbevægelser og sat varige spor i retshistorien.