Gerningsmand(e)No criminal offender; civil defendants Pizza Hut, Inc. and PepsiCo
Offer(e)No victims; plaintiff was Anthony T. Mongiello (also recorded as Angelo Mongiello)
GerningsstedUnited States (federal district court)
GerningsdatoAlleged infringement March 1994–July 1996; suit filed November 8, 1995
ForbrydelsestypeOther (civil patent infringement)
Sagen kort
Pizza Hut Stuffed Crust-patentsagen er ikke en straffesag, men en civil patenttvist anlagt ved en amerikansk føderal distriktsdomstol. Sagsøgeren, opfinderen Anthony T. Mongiello (i nogle dokumenter omtalt som Angelo Mongiello), hævdede, at Pizza Hut og moderselskabet PepsiCo havde krænket hans patent fra 1987 på en metode til at fremstille pizza med ost indlukket i skorpen. Søgsmålet blev indgivet den 8. november 1995, og i 1999 afgjorde domstolen sagen til fordel for Pizza Hut ved summary judgment.
Der er ingen forbrydelse i strafferetlig forstand. I civilretlig forstand drejede tvisten sig om, hvorvidt Pizza Huts industrielle fremstillingsproces til den såkaldte Stuffed Crust-pizza — lanceret i marts 1994 — kopierede den metode, Mongiello havde patenteret i 1987. Patentet beskrev en specifik fremgangsmåde til at indlukke ost i skorpekanten på en pizza, og Mongiello forsøgte ifølge senere reportager at licensere idéen til flere store pizzakæder, før han havde held med den.
Den påståede krænkelse fandt sted i perioden mellem marts 1994 og mindst juli 1996, hvor Pizza Hut markedsførte og solgte produktet i stor skala i USA. Lanceringen blev en kommerciel succes og er sidenhen blevet en del af kædens identitet og produktportefølje.
Tidslinje
1. januar 1987
Mongiello files stuffed-crust patent
Anthony T. Mongiello files his US patent covering a method for producing a pizza with cheese enclosed in the crust.
1. marts 1994
Pizza Hut launches stuffed crust pizza
Pizza Hut introduces its stuffed crust pizza in the United States, which Mongiello later alleges uses his patented method.
8. november 1995
Lawsuit filed
Mongiello files a federal patent-infringement lawsuit against Pizza Hut and its parent PepsiCo.
1. juli 1996
Alleged infringement period documented
Court record covers Pizza Hut's manufacturing process between March 1994 and at least July 1996.
Ofrene
Der er ingen ofre i straffesagsforstand. Den part, der så sig forurettet, var opfinderen selv. Anthony T. Mongiello beskrives i medierne som en italiensk-amerikansk opfinder født i Brooklyn med baggrund i ostebranchen. Det var netop denne baggrund, der ifølge reportager om sagen inspirerede ham til at udvikle metoden, hvor ost integreres i selve skorpen frem for blot at lægges ovenpå.
Mongiello har offentligt udtrykt, at han følte sig forbigået, da Pizza Hut lancerede et produkt, der efter hans opfattelse svarede til det, han havde forsøgt at sælge ind hos branchen i årene op til lanceringen.
Som civil sag handlede "efterforskningen" om bevisførelse for patentkrænkelse — ikke om politiarbejde. Mongiellos team fokuserede på at dokumentere, at Pizza Huts færdige produkt indeholdt tilfældigt forekommende dejvægge, der adskilte osten inde i skorpen — et træk, som efter sagsøgers opfattelse viste, at fremstillingsprocessen svarede til den patenterede metode.
Forsvaret fra Pizza Huts side koncentrerede sig om at vise, at virksomhedens faktiske produktionsproces ikke opfyldte de specifikke trin, der var beskrevet i patentkravene. Retten lagde derfor i sin vurdering vægt på en ordlydsfortolkning af patentets metodekrav sammenholdt med
The federal district court grants summary judgment to Pizza Hut, finding the method patent was not infringed.
12. februar 2024
Renewed media attention
Brooklyn Magazine revisits the dispute, reigniting public interest in Mongiello's claim against Pizza Hut.
Pizza Hut
s dokumenterede produktionsprocedure. Spørgsmålet om, hvem der reelt opfandt konceptet, har sidenhen været genstand for selvstændig undersøgelse, blandt andet i en
Søgsmålet blev anlagt den 8. november 1995 ved en føderal distriktsdomstol i USA. Efter flere års bevisførelse og processkrifter afgjorde retten i 1999 sagen ved summary judgment — det vil sige uden fuld hovedforhandling — fordi retten fandt, at der ikke var grundlag for at fastslå krænkelse. Konklusionen var, at Pizza Huts metode ikke opfyldte de elementer, der var beskrevet i Mongiellos patent, og at der derfor ikke forelå nogen patentkrænkelse.
Dommen indebar ingen erstatning til Mongiello og ingen anerkendelse af, at Pizza Hut skulle have kopieret idéen i juridisk forstand. Pizza Hut beholdt dermed retten til at producere og markedsføre Stuffed Crust-pizzaen uden licensbetaling til opfinderen.
Sagen i dag
Sagen er juridisk afsluttet, men den er blevet et fast referencepunkt i diskussionen om opfindere, der føler sig overhalet af store virksomheder. Den har fået fornyet opmærksomhed gennem dokumentarfilmen *Stolen Dough*, der portrætterer Mongiellos perspektiv på forløbet, og er blevet drøftet i podcasts, radioudsendelser og artikler om pizzaens historie. Specialiserede sider som stuffedcrustpizzafacts.com samler dokumentation og baggrund om både patentet og selve produktets udvikling.
For Pizza Hut står Stuffed Crust fortsat som et af de mest succesfulde produktlanceringer i kædens historie. For Mongiello er sagen blevet en personlig fortælling om en opfinder, der vandt patent, men tabte retssagen — og som via medier som dokumentarfilm og video-reportager har holdt fortællingen levende langt ud over selve retsafgørelsen i 1999.
KrimiNyt | Pizza Hut Stuffed Crust-patentsagen — KrimiNyt
